Category Archives: Fråga Karl X

Karl X svarar på frågor och gaggar om hur det en gång varit, hur det ska vara nu och hur det borde vara i framtiden.

Vad hände egentligen under Surströmming, Älg och Palt 2016?

Många frågar sig vad som hände på föregående stämma egentligen, framförallt de som var där. Denna redogörelse namnger naturligtvis inga bröder så här offentligt (möjligen deras titlar) och kungör endast sådant som har extern validitet, alltså bärighet på föreningens verksamhet även efter stämmans slut. Den mer fullödiga sanningen om allt nedanstående finns att bese i Runkarls protokoll från den aktuella stämman.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ SURSTRÖMMINGSSTÄMMAN 2016, tillika stämma nr 462?

Storkarl #70 könskorrigeras till man.

Ingen Lex Storkarl.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ ÄLGSTÄMMAN 2016, tillika stämma nr 463?

Parenteras storkarlar #33 samt #43. I enlighet med deras vilja går benbot till nationshusfonden.

Hålles en komplett ekonomisk redovisning inklusive siffror av tf Kronkarl. Föreningen har de facto gått back på årets Renneth, exakta siffror redovisas. Föreningens katastrofkonton är dock oerhört väl underbyggda.

Överräcktes Vandringspriset Birkarlaklassikern med de tre hittillsvarande segrarnas namn inbränt i foten.

Stadgeändringskomittén föreslår ändringar till stadgarna, för det första att föra in protektoraten i stadgarna, för det andra att föra in deras band till stadgarna, för det tredje att ändra föreningens stadgar om styrelseval, att välja halva styrelsen på våren och andra halvan på hösten, till att följa praxis om att välja hela styrelsen på hösten; att stryka att samma stycke återkommer samt slutligen att ändra ordet ”mes” till ”med” på lämpligt ställe i stadgarna. Alla stadgar röstas igenom på denna den första läsningen.

Lex Storkarl.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ PALTSTÄMMAN 2016, tillika stämma nr 464?

Under föregående stämma föreslagna stadgeändringar fastställes och träder därmed i kraft.

Fastställes att Birkarlarna har en hemsida.

Storkarl beslutar att enbart talade siffror kan tolkas som siffror.

Swish är numera accepterat för benbot.

Benbot till ny kyl.

Baconpaltens tysta minut hedras enligt rektor emeritus Bo Sundqvists rekommendation.

Lex Storkarl.

Fastställs att den städse arbetande åsiktslikriktningskomittén liksom Storkarl är både omväldig och enfattande.

Flytbryggekommittén har nått partiell framgång.

Vad hände egentligen under Märgbensstämman 2016?

Många frågar sig vad som hände på föregående stämma egentligen, framförallt de som var där. Denna redogörelse namnger naturligtvis inga bröder så här offentligt (möjligen deras titlar) och kungör endast sådant som har extern validitet, alltså bärighet på föreningens verksamhet även efter stämmans slut. Den mer fullödiga sanningen om allt nedanstående finns att bese i Runkarls protokoll från den aktuella stämman.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ MÄRGBENSSTÄMMAN 2016, tillika stämma nr 460?

Parentation hölls för föreningens ständige Kanariekarl.

Styrelsen tilläts ställa övriga frågor trots stor närvaro på stämman då styrelsen ändå utgjorde mer än hälften av de närvarande pga närvaron av stora mängder protektoratsstyrelsemedlemmar samt kreativa räknesätt.

Grönt band överräcktes till ny karlakarl, den förste sådane på ett par år, nämligen grundaren av Ärkekantonatet i Schweiz, sektion Bonn (ÄSB).

ÄSB närvarade även med sin nyvalde andre storkarl. Dennes gotiska stämma berättade om de pågående upprustningarna mot det angermanska hotet, för att försvara de egna, inomschweizerliga protektoraten och bildandet en skyddsvall mot de ytterligare hoten. I och med stämman i Åsträsk i somras var rustningsförsöken fulländade och kulminerade i att den nya ÄSB-birkarlahandboken delades ut till samtliga närvarande ÄSB­-bröder och dito bröderinnor.

Storkarl fastslog att br Storkarl #72 är 11 eller 13 år gammal.

Påminns om att neutrum och andra med tvivelaktig könsidentitet kan väljas in förutsatt att de inte är medlemmar av damföreningar på nationen samtidigt. 1Q får invalsuppdraget att jämföra Karin Boye och Edvin Brännström. Även jamtarnas sittande ÖH söker medlemskap.

Stor medlemstillströmning med flera nyvalda och ännu fler uppdrag.

Stadgeändringskomittén berättade om ett stadgeändringsförslag angående att förlägga val av alla styrelseposter till Älgstämman samt ett parallellt dito att erkänna nyliga protektorats existens i stadgarna. Kommittén föreslog och fick bifall om att bordlägga besluten till Surströmmingsstämman.

Fastställdes att benboten skulle gå till en (1) penna åt den tidigare utnämnda kommitté­kommittén.

Lex Storkarl.

Vad hände egentligen under Pyttstämman 2016?

Många frågar sig vad som hände på föregående stämma egentligen, framförallt de som var där. Denna redogörelse namnger naturligtvis inga bröder så här offentligt (möjligen deras titlar) och kungör endast sådant som har extern validitet, alltså bärighet på föreningens verksamhet även efter stämmans slut. Den mer fullödiga sanningen om allt nedanstående finns att bese i Runkarls protokoll från den aktuella stämman.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ PYTTSTÄMMAN 2016, tillika stämma nr 458?

Styrelsen nominerade en vid stämman ej närvarande karl att utses till karlakarl och att därmed bevärdigas det gröna bandet. Stämman tillstyrkte detta enhälligt och emotser utdelandet av bandet på Märgbensstämman.

Fastslogs att tf Stavkarl har deltagit inte bara på de två närmast gångna Rennen utan även på alla Birkarlarenn någonsin.

Klargjordes att det numera finns åtminstone tre stavkarlar på livstid inom HBFB (samt att dessa tillsammans tilldömts åtminstone fyra livstider av stavkarlsämbeten, samt att kallelsen till denna stämma trots detta hade drag av undermålighet).

Ingen Lex Storkarl.

Fråga Karl X: Hur tillförlitliga är stämmoprotokollen?

Hej Karl X!

Jag minns nästan helt säkert att en sak hände på stämman men när Runkarl läste upp protokollet så nämndes inget om detta. Istället stod det några andra saker som jag inte riktigt kommit ihåg, till exempel hur korkad jag var när jag minns samma sak som att jag var rätt smart. Hur pass tillförlitligt är föregående stämmas protokoll? Kan det stå fel och Runkarl missat viktig information? Eller är jag dum i huvudet?
Ve och fasa
/anonym styrelsemedlem 

Bäste anonyma styrelsemedlem!

Det glädjer mig oerhört att jag inte har hittat på ditt brev eftersom det kommer så få frågor till min spalt överhuvudtaget så att jag oftast faktiskt måste hitta på dem själv. Du ställer tunga frågor i ditt brev men den sista funderingen du har kommer jag inte att besvara eftersom jag antar att den är retorisk, dvs avsedd att besvara sig själv, vilket den ju också gjort så galant genom brevet i övrigt där du för ett fullödigt resonemang om dina kognitiva funktioner. Ja, i princip har du alltså dessutom besvarat denna retoriska fråga med sådan glans att denna glans nästan räcker till en antydan om att svaret egentligen är det motsatta mot det uppenbara, men så subtilt är knappast ditt brev.

Till saken. Det skulle vara lätt att svara kort med att det inte kan stå fel i protokollet. Det finns nämligen upprepade stämmobeslut på att det inte kan stå fel i protokollet så om man funderar på om något som står där kan vara fel är alltså svaret objektivt sett nej. Den som härvidlag försöker röra i grytan med något postmodernistiskt trams kommer jag personligen torka bakom öronen nästa gång vi möts. För: Nej, det kan inte stå fel i protokollet.

Du komplicerar emellertid frågan  genom att fråga om Runkarl kan ha missat viktig information, avseendes att viktig information kan vara frånvarande i protokollet.  Där är svaret, objektivt sett: Ja. Det finns väldigt mycket som är viktigt här i världen, på föregående stämma försökte jag exempelvis väcka uppmärksamhet kring det faktum som var att nittiotalister infiltrerat stämman, och då visade det sig att alla på stämman var nittiotalister utom jag själv. Detta är som du förstår oerhört viktig information men inte nödvändigtvis något som jag kommer att hitta i protokollet. Snarare kommer det där att stå något om, om jag nu minns rätt (jag är som sagt inte ung längre), att stämman beslutade att inte ta föryngringshotet på allvar trots att alltså hela stämman utom jag förvandlats från en skog av visa enter till en föryngringsyta.

Men omfattar då denna “viktiga information” möjligtvis även det som faktiskt beslutas på stämma? Kan information som är så viktig att den borde protokollförts bli glömd av Runkarl? Låt oss belysa detta genom att fundera på ditt eget exempel: Du säger att du minns det som att du var smart. Hur kan vi veta om du var smart? Jo, vi kan läsa i stämmans protokoll, naturligtvis, och där beskrevs det (enligt din egen utsaga) hur korkad du var. Förstår du nu? Här har ingen viktig information missats.

Med denna lika enkla som geniala metod kan vi alltid ta reda på om information missats eller ej, som var så viktig att den borde ha stått i protokollet. Vi kollar alltså om den står i protokollet. Om informationen står i protokollet var den alltså viktig, och om den inte står det, då var den inte (nog) viktig. Tycker du dig minnas något som sedan visar sig motsägas av protokollet är det naturligtvis protokollet som har rätt. Vilket vi som sagt vet eftersom det finns stämmobeslut på det. Vilket vi som sagt vet eftersom det står i protokollet.

Jag minns den gång då br Ralf Daume sökte medlemskap i föreningen och påstod sig vara från Bonn i Tyskland. När detta på nästföljande stämma undersöktes visade det sig stå i protokollet att han var från Schweiz. Därför är br Ralf nu visserligen från Bonn, men i Schweiz.

DMÄ

Karl X

Frågor till spalten skickas till karlx@birkarlarna.se och besvaras veckoligen.

Fråga KX: Varför finns Bennys Ruta?

Bäste Karl X! Jag hänger ibland på Birkarlarnas facebookgrupp och där delas ju till allas glädje många både skojiga och lärorika länkar om bacon, men ibland också tröttsamma kopior av kallelser till stämmor. I kommentarerna till vissa av kallelserna är det en massa tjat om något som kallas “Bennys ruta”. Varför finns den? /För lite länkar om Bacon på facebookgruppen

Bäste “För lite länkar om Bacon på facebookgruppen”!

Bennys ruta är något som enligt stämmobeslut ska finnas på varje teckningslista såväl på nationen som på Tjuven. En av föreningens karlakarlar, hedersmedlemmar alltså, hette just Forsberg i efternamn och därför kallas rutan på teckningslistorna just för Bennys ruta. Som ett rent sammanträffande hette Forsberg dessutom Benny i förnamn! Denne man designade under lång tid alla föreningens trycksaker och det faktum som var att Bennys Ruta under denna tid började förekomma på teckningslistor kan enligt initierade källor ha med saken att göra.

Men nu har jag förstås besvarat frågan “Vad är Bennys Ruta?” istället för den du frågade – “Varför finns Bennys Ruta?”. Låt oss därför sätta oss in i denna oändligt mycket intressantare fråga å det snaraste!

Varför? Varför finns den? Varför?

Redan på trettonhundratalet var Birkarlarnas syfte som folkgrupp i Övre Norrland att bedriva handel med samer och kustbor, rastlöst jagandes genom medeltidens mörka nätter efter mening och mål, skrinnande över de karga nejderna från de arga nåjderna mot en okänd framtid. Varför? Om denna vår hembygd av Gustav Vasa sågs som ett oskrivet blad i kolonialismens bok, en tom fyrkant att fylla med mening och mål genom kunglig enfald, så sågs den av urbirkarlarna som en tröstlös plats där frågan “Varför” var så självklar och så hopplös att envar som ställde sig den tvangs inmundiga de oändliga mängder brännvin som vi än idag minner oss genom stämmans dryckesvanor. Idag är tillgången till brännvin så säker att jag vågar fråga frågan “varför” såhär i en frågespalt men på de tomma pungarnas tid i bleka talgljus sken var det annars. Unga människor frågar frågan utan att inse att svarets mäktighet kunde förgöra de mindre männen, fåkunniga frågar frågan helt utan att vilja betala lärdomens pris, klena människor tror att kunskap om meningen med livet är något annat än en förbannelse som för alltid fjättrar den upplyste. Att fråga om varför Bennys Ruta finns är att indirekt fråga om rutan en gång ska fyllas igen. Förstår du nu? Vågar du fråga din fråga längre nu?

Bennys ruta ska vara på teckningslistan och undertecknad har aldrig sett den fylld, när den ens funnits. Rutan finns för att fyllas men vore du där när det sker förstode du inte därför säkert den storhet du bevittnade och ännu mindre troligt toge du till vara på din oskattbara möjlighet att tillägna dig ett litet uns av den fantasmagoriska karlamässighet som då hade nederstigit.

DVBF.

DMÄ
Karl X Henrik Dahlberg

Frågor till frågespalten hänvisas till karlx@birkarlarna.se och inkomna frågor besvaras veckoligen.

Vad hände egentligen under Rödingstämman 2016?

Många frågar sig vad som hände på föregående stämma egentligen, framförallt de som var där. Denna redogörelse namnger naturligtvis inga bröder så här offentligt (möjligen deras titlar) och kungör endast sådant som har extern validitet, alltså bärighet på föreningens verksamhet även efter stämmans slut. Den mer fullödiga sanningen om allt nedanstående finns att bese i Runkarls protokoll från den aktuella stämman.
VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ RÖDINGSSTÄMMAN?

Perkeleplattan överräcktes i renoverad form och provslogs av (samt höll för) tre Storkarlars klubbslag.

Gult band delades ut.

Fastslogs att ekonomin går helt enastående bra och har gjort så under lång tid tack vare Renneth. Ett stort belopp finns disponibelt (även utöver de två regelbundet påfyllda säkerhetskonton som föreningen upprättat sedan investeringarnas år 2009). Trots det går stämmorna mycket back och avgiften kommer att höjas då allt ska vara självfinansierande.

Avslås förslag från tf Stavkarl att föreningens devis ska ersättas med “De fås ryggar ska bära de mångas fläsk”.

Inga nya styrelseval. Ingen rapport ännu från stadgeändringskommittén som tillsatts för att överse om stadga §10 bör ändras till att hela styrelsen väljs på höstens första stämma.

Ålades br tf Öskarl för stämman att resa till Nordmaling och avverka två träd å därför utsedd tomt å Utåkersvägen av vilka ska tillverkas servetter till stämman.

Fastslogs att tf lagledare för styrelsens Rennethlag inför Renneths start ska slå in tf br Stavkarl SAMT allt han kan råka slå sig på i bubbelplast, i synnerhet alla buskar.

Överräcktes ett antal vandringspriser till Renneth, inklusive bl a Renneths Vanliga Standardpris, Värdighetspriset, Feta Snålpriset och Lilla Vinkelväxelpriset.

Br som även höll Rödingtalet uppdrogs att ta reda på hur föreningens pengar kan plöjas ner i div hopplösa gruvprojekt.

Fastslås nästa stämmas teckningslista ska plastas in i bubbelplast.

Tillsätts en kommitté efter hetsig debatt: “Paltkomatén”, som ska utverka om den palt som serveras på Grand Hotel enligt en viss tidningsartikeln innehåller kornmjöl och i så fall kan klassas som Västerbottenspalt, eller om endast vetemjöl använts för den varvid den i föreningens ögon måste ses som Norrbottenspalt eller pitepalt. Kommitténs uppdrag omfattades även till att redovisa paltens historia med mera till NV samt erbjöd sig verka för terapiformen Paltfulness.

Lex Storkarl.

Avhölls Rövkrokturnering, ny Silverröf korades.

Vad hände egentligen under höstens stämmor 2015?

Bäste Karl X! Jag missade höstens alla stämmor, men du var ju där! Kan du beskriva vad som hände under höstens stämmor på ett vis som är lättfattligt även för mig som inte fattar nåt?

/En vanlig jävla broder

Bäste broder!

Först måste jag säga att det är beklämmande att du tycks vara just en vanlig broder, emedan det enda du skriver om dig själv är att du inte ofta kommer på stämmor. Relativt få av föreningens drygt 600 bröder kommer ju ofta på stämmor. Skämmes!

Angående att offentligt presentera vad som händer på stämmor då. Jag ställer mig upp nu, för detta är viktigt!

Hittills i historien har varje Karl X, liksom Runkarl och vanliga medlemmar, fnyst på respektfullast vis åt en sådan fråga och sagt att den som vill veta vad som händer på stämma, måste komma på stämma. Sannerligen, när det gäller detaljer i föreningens arbete kommer också den enda, tillika oförvitliga sanningen att framgent kunna återges endast i Runkarls protokoll från stämmor av någon sort.

Men tiderna försämras, förändras menar jag. I samråd med Stor- och Runkarlarna har jag beslutat att svara på din fråga genom att i denna spalt offentliggöra de principbeslut som timat på stämman och som får återverkningar på föreningens framtid. Självklart kan jag inte med annat än min heder intyga att besluten är korrekta (det är ju inga stämmoprotokoll det här) men jag har skrivit ner allt detta på äkta bordsduk och kollationerat med Runkarl innan postandet.

Syftet med att skriva allt detta här trots att så inte gjorts förut är alltså att ge övriga bröder, de som inte var på stämman alltså, en rättvis chans att se hur fort skutan sjunker, samt att uppröras över all dådkraft som de själva och andra lovat i stämmans fylla och villa, vilket i den bästa av världar (en annan än denna) skulle kunna leda till att mer blev gjort. I denna värld blir resultatet möjligtvis att fler går på stämma.

Bröder namnges naturligtvis inte i sådana här poster.

Med reservation för att Runkarls protokoll är sanningen, hela sanningen och allting annat än sanningen, således:

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ SURSTRÖMMINGSSTÄMMAN 2015?

Den franska fågeln valdes med acklamation in i föreningen. Runkarls slips tilläts inte bli medlem i föreningen trots en mer stadgeenlig ansökan.

Storkarl väckte en övrig fråga.

ÄSB överräckte en nyckelölsöppnare från schweiziska Tyskland till Storkarl via Karl X.

Benboten ställdes till att ersätta fanan med ett standar.

Lex Storkarl trädde i kraft.

Beslutades att bygga en käkkarlsaccelerator för att krocka två käkkarlar i ljusets hastighet.

Storkarl skålade för föreningens farfar som gifter sig idag.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ ÄLGSTÄMMAN 2015?

Sittande Runkarl utnämndes stående till Runkarl på någons livstid.

Nyutnämnde br Överkäk anbefalldes bära sallad på huvudet varje stämma fram till nästa älgstämma.

Storkarlsval hölls genom att Fettunnan valde Storkarl efter eget tycke.

Benbot gick till det nya standaret.

Lex Storkarl.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ PALTSTÄMMAN 2015?

Det tillsattes en kommitté ang Tysklands maktövertagande i Sverige relaterat händelser i centrala Västerbotten där schweiziska Tyskland övertagit en bit land som tidigare tillhörde ÄP.

Konstaterades att T-grön är slut på nationen.

Runkarl hade i föregående stämmas protokoll (Älgstämman 2015) omvandlat alla punkter efter ordinarie §6 till §6, i så måtto att de fortfarande var åtskilda punkter men att de alltså hade nummer 6 allihop. Oklart vad detta påverkade men protokollet lades till handlingarna som vanligt.

Snusksextetten inklusive åtföljande hämndaktion drabbade nationen/stämman.

Behövdes fastslås att folk är folk och Storkarl Storkarl.

Lex Storkarl samt Lex Mogens.

Flyktingkvot, diskuterades utan beslut: Har vi tagit emot för många skvadrar?

Storkarl avslog införandet av en landstingsfrisyr.

VAD HÄNDE EGENTLIGEN PÅ BLÖTASTÄMMAN 2015?

Stämman behövde påminnas om att en evig Kanariekarl finns vald men att han inte får nämnas när Kanariekarl väljs till stämman.

Ekonomisk rapport saknades på dagordningen och kunde därför inte dras.

Stämman beslutade att Johan Nordin ska kallas till nästa stämma för att å stämma kungöra att han ej fått kallelse till stämman.

Tillsattes en Standar-kommitté för att utreda åtminstone anförskaffandet av ett standar till föreningen. Benboten ställdes till standaret.

Karlakarlar krävde att få sova i pauluner.

Stämman beslutade att offentliganställda får dricka hur de vill på jobbet.

Bestraffningar i allmänhet nådde vägs ände i föreningen.

Stämman beslutade att fästa en Absoluta Norr-plakett i den aktuella stämmolokalen.

Fråga Karl X: Varför är stämmorna så långa nuförtiden?

Hej Karl X! Jag har hört att stämmorna var kortare förut. Nu har jag varit på stämmor som börjat vid sjutton dk och hållit på till midnatt. Har det alltid varit så? Varför måste de vara så långa? /random 90-talist

Bäste 90-talist! Förvisso är du som vanligt påhittad av mig (för att jag ska ha några frågor att besvara i denna spalt) men din fråga är relevant. Den ställs förutom av mycket unga bröder även av mycket gamla bröder – De som var aktiva innan 90-talet (när du föddes, vilket kanske eller kanske inte då var en direkt konsekvens av något extra mysigt eftersläpp på kammaren alltså). Dessa äldre bröder frågar för att de uttrycker förgrymmelse över att inte få drälla runt så mycket som de vill utan måste sitta still och lyssna till ungtupparnas “lustigheter” hela kvällen, helt i motsats till vad de tycker sig minnas från sin ungdoms klang och jubeltid. Det är emellertid inte bara senilitet som får dem att minnas det så!

Det är nämligen så att stämmorna till sin karaktär och längd varierat betydligt genom åren. Under undertecknads medlemstid i föreningen (sedan 2007) har stämmorna i Uppsala följt ett och samma koncept med åtminstone 18 punkter i dagsprogrammet varav två varit förrätt respektive huvudrätt. Fordom har emellertid stämmorna varit mycket kortare och haft annorlunda upplägg. Längre har de knappast varit än nu då kvällarna (eller utskänkningstillståndet) knappast tillåtit detta, men betydligt kortare har de varit och med annorlunda dagsprogram.

Förändringen att hålla ätandet som programpunkter på stämman där i princip hela stämman hålls vid det dukade bordet lär ha införts på 90-talet, även om maträtterna naturligtvis alltid varit namngivande och centralpunkterna för stämmorna som helhet. Dock, bara detta att stämmorna förr kunde vara sådana att hela dagordningen med bara öl som sällskap skulle avklaras innan maten serverades ger ju redan här besked om att stämmorna var kortare för.

Ulf Bley (Storkarl på åttiotalet) har till undertecknad berättat att hans snabbast hållna stämma var över på en kvart från öppning till avslutande. Detta skedde i en tid när stämmorna liksom andra föreningsfester ibland hölls för syns skull för att de som deltog därigenom fick “inträde” till kvällens huvudnummer som var den stora gemensamma nationsfesten efteråt. En sådan stämma hade gissningsvis mycket lite plats för övriga frågor. Enligt obekräftade källor tycks en vanlig längd på stämma varit en timme för cirka trettio år sedan.

Stadgarna stipulerar inte alls vilka punkter som ska förekomma under stämma så i princip är detta upp till sittande styrelse (med Storkarl hållandes den praktiska vetorätten) att avgöra dagsprogram och dagordning från början till slut. Naturligtvis skulle bröderna bli illa till mods om snabba förändringar genomfördes och med dagens tradition är relativt moderna företeelser som Val av Kanariekarl ändå en omistlig del under stämmorna, medan mer birkeologiska källor talar om att sådant val förvisso förrättades även under den tid då middagen hölls utanför stämman, samtidigt som stämman i sig kunde vara avslutad när det åts.

I föreningens ungdom hölls ren föreningsformalia på särskilda stämmor medan talare och middagar var på separata stämmor, vilket dock gjorde stämmorna med formalia som val och revision glesbesökta. Av tradition har birkarlarna alltså sedan åtminstone fyrtiotalet hörsammat hela den nuvarande lydelsen av stadga §2 som stipulerar att stämmorna bör innehålla diskussioner, föredrag och underhållning.

Således, presumtiva frågeställare, dröj kvar i föreningen och se huruvida tingens ordning fortsätter försämras i framtiden eller ej. Svaret vet vi nog egentligen redan, om vi tänker efter. DVBF.

Frågor till frågespalten hänvisas till karlx@birkarlarna.se och inkomna frågor besvaras veckoligen.

DMÄ
Karl X Henrik Dahlberg

Fråga Karl X: Hjälp, jag har ställt upp i Storkarlsvalet!

Den här veckan kör vi en repris av en fråga som ställdes för cirka två år sedan, men som ständigt är aktuell så här års. Skicka för all del in fler frågor till KX-mailen (karlx@birkarlarna.se) om du har färskare frågor framöver.

Hej Karl X! Jag är inte ens med i hembygdsföreningen Birkarlarna men har ändå ställt upp i valet till Storkarl, visar det sig i årets valaffischer. Hur kan det komma sig? Kan jag bli vald till Storkarl nu och vad måste jag då ställa upp på? Går det här att stoppa? /Orolig nationsmedlem

Bästa nationsmedlem! Det är sällan att rekommendera att ställa upp i ett val där man inte är kvalificerad till posten det gäller. I Hembygdsföreningen Birkarlarna ser vi emellertid ingen annan sorts kandidaturer och därför ska jag också svara lite utförligare än så. Jag hoppas dock att du rannsakar dig själv inför framtida Storkarlsval innan du ställer upp igen.

Du frågar dig vad du måste ställa upp på om du blir vald till Storkarl. Storkarl är den demokratiskt valda ledaren i HBFB. Storkarls plikter är legio, hans styrka omätbar, hans tålamod av bibliska mått. Hans ansvar är mångfaldigt större än den tyngsta mansbörda och när Han svingar klubban står Fantomen stilla.  Storkarl vet vad vi andra inte vet, Storkarl gör det vi andra inte gör, Storkarl tycker det vi andra inte tycker. På Hans storhet förlitar vi oss, Han är mångförslagen som Leif GW Persson, tyckmycken som Jan Guillou och salomonisk i sin vishet som Håkan Juholt. Där Storkarl går samlas skaror av lättledda satar i Hans spår och söker nåd i Hans råd och dåd, där Han talar faller skarorna på knä och kokar palt om Han behagar, där Han sätter sig dör allt liv och brännsvinskällor springer fram (ordningen på det sistnämnda kan variera). Storkarl ansvarar, värst av allt, för att se till att det Renneth-lag som Han väljer ut att försvara föreningens ära vinenr Renneth, med mindre än vilket Han måste avgå, styrelsen upplösas och föreningen läggas ned. Allt detta måste du leva upp till, om du blir vald till Storkarl.

Du frågar dig om det här går att stoppa. Svaret är nej.

DMÄ
Karl X Henrik Dahlberg

Frågor till frågespalten hänvisas till karlx@birkarlarna.se och frågor besvaras veckoligen.

Fråga Karl X: Får Storkarl ställa övriga frågor?

Ibland får ju styrelsen ställa övriga frågor på stämma. Men får Storkarl någonsin ställa övriga frågor?

Denna fråga uppkom på stämma och besvarades där, men kan behöva skrivas ut även här för att de fåkunniga ska förstå tingens gång lite bättre.

För den i föreningsformalia oinsatte brodern kan det verka som självklart att Storkarl får ställa Övriga Frågor på stämman där han presiderar, eftersom han trots allt är Storkarl och i sin olidliga visdom svingar klubban bäst han vill.

Emellertid kan man betänka vad Övriga Frågor faktiskt är: Nämligen ett sätt att för bröder som inte sitter i styrelsen ta upp SINA frågor på dagsprogrammet för att därigenom få bli delaktiga i föreningens arbete aktivt, och därigenom bidra till dess ständiga förbättring (eller förbittring, som det ju oftast praktiskt sett blir).

Det är därför som styrelsen vid nästan varje ordningsfråga om detta inte tillåts ställa övriga frågor. Om detta tilläts skulle det verka som att styrelsebröderna inte kan få upp sina frågor på dagsprogrammet på något annat sätt, vilket de ju annars förväntas kunna få på styrelsemöten och dylikt. Om styrelsen fick ställa övriga frågor skulle det framstå som att övriga styrelsen hunsas och hålls kort av en egenmäktig tyrann till Storkarl och inte tillåts sticka upp nog mycket för att få driva sina frågor. Så är det förstås aldrig och så har det heller aldrig varit i föreningens historia, Birkarlarna är ju en demokratisk förening utan förekomst av vuxenmobbing av någon sort (det sistnämnda finns det stämmobeslut på). Det är av detta skäl som Storkarl inte tillåter styrelsen ställa övriga frågor vanligtvis, det skulle implicit skapa en bild av styrelsemedlemmar som spelar för ett annat lag och sticker upp mot hans vilja bara de får chansen. Så är det naturligtvis inte.

Får Storkarl då ställa övriga frågor? I teorin får han alltså det, men vad skulle det innebära praktiskt? Hur skulle vi tolka detta? Naturligtvis kan vi bara tänka så här om Storkarl fogar egna Övriga Frågor till dagsprogrammet: Storkarl själv kan av något skäl inte kan få upp sina egna frågor på dagsprogrammet han själv är ansvarig för.

Kanske kan vi tolka dessa dolda skäl som att Storkarl likt Jesus Kristus nederstiger till de vanliga dödliga bröderna för att på deras villkor sätta upp frågor på dagsprogrammet liksom dem? Otroligt. Och lite troligare, men fortfarande ganska otroligt, är att Storkarl lever i fruktan över sig själv: Att han med härskartekniker och hån på styrelsemöten hindrar sig själv från att föra upp sina egna frågor på dagsprogrammet. Om denna teori har ett korn av sanning i sig så vittnar det både om hur allomfattande Storkarls rättvisa hårdhänthet är, samt om den otroliga komplexitet som kännetecknar Storkarls psyke.

Samtidigt är det naturligtvis förmätet att ens spekulera kring vad som i slutändan är sant. Förmodligen kan endast en väl riktad Övriga Fråga kasta ljus över detta.

DMÄ

KX Henrik Dahlberg